* The Great Debaters, 2007
Denzel Washington
The Great Debaters nos apresenta quatro histórias principais no decorrer dos seus 120 minutos: A equipe de debate da universidade Wiley-Texas e seus confrontos contra outras universidades, a questão da segregação racial nos Estados Unidos, mostrar um pouco da vida de Melvin Tolson, famoso por aquelas bandas, e também mostrar a relação entre um pai e um filho.
Creio que são muitos assuntos para serem desenvolvidos satisfatóriamente em pouco tempo. Acaba que o filme deixa de lado certos pontos que eu julguei importantes, para se focar justamente numa competição de debate. Na verdade, isso era esperado, visto o nome do filme, mas será que foi o mais certo a se fazer?
Estudamos no colégio e já vimos em vários filmes como era dificil ser negro nos Estados Unidos no inicio do século passado, principalmente no sul do pais, como o estado do Texas, onde se passa a história. Aqui o preconceito dos brancos para com os negros é mostrado das mais variadas formas, vemos um banco permitido apenas para os brancos, vemos a opressão do xerife local para com os negros e também há uma cena com um nível de tensão muito alto, na qual James Farmer, e seu filho Junior são humilhados por fazendeiros brancos. Neste momento Denzel Washington consegue mostrar um certo talento atras das câmeras, o que não ocorre com frequência no resto do filme, já que ele apela para alguns clichês e utiliza a camera lenta sem muito propósito.
Junior fica desapontado com o seu pai, por não ter conseguido encarar os seus opressores. Afinal, quem gostaria de ver o seu pai impotente numa certa situação? Mesmo sabendo que não havia muitas coisas a se fazer, Junior tem a imagem do pai como um herói, alguém importante, que não poderia se rebaixar a tal ponto. Mas Farmer terá sua chance de redenção.
Junior é um dos integrantes da equipe de debate. O professor é Melvin Tolson, que dá aulas de retórica. É interessante, um time de debate. Uma discussão é sempre algo estimulante, pois deve ser feita uma pesquisa em fontes confiáveis para se encontrar argumentos fortes. E a pessoa que está debatendo tem que saber usar as palavras de uma forma capaz de comover o público. As cenas do filme mostrando essas "guerras cujas armas são as palavras" são bem interessantes, mas parando para pensar sobre os outros acontecimentos do filme, chegamos a conclusão que tais armas não são capazes de vencer a luta da discriminação racial.
Ainda hoje temos que nos curvar a lei do mais forte. Geralmente o mais forte é quem tem uma arma... de fogo, no caso. Afinal, algum argumento é capaz de impedir um ladrão de fazer o seu serviço? As vezes até pode acontecer, mas não na maioria dos casos. Saber discutir é interessante e convencer os outros com bons argumentos é melhor do que impor a força, mas são poucas as situações em que isso pode ser aplicado na sociedade em que vivemos, onde o que manda geralmente é o poder e o dinheiro.
